ブロックチェーンテクノロジーの可能性と評価指標とは？

ブロックチェーン証拠の信頼性の関連する法的認識はありますか？

1月21日、最高人民裁判所は、ブロックチェーンの証拠、ブロックチェーンの証拠レビュー規則の有効性、およびブロックチェーンの証拠レビュー規則の有効性をカバーする「人民裁判所のケースの処理に関するいくつかの問題に関する規制」を発行しました。 チェーンの前に、Authenticityのレビュー、ブロックチェーンの証拠の強化、および認識が詳細に説明されています。

この規定には36の記事があります。 これは、当事者が証拠として提出した電子材料と電子データが証拠として提出していることを明確に述べています。 当事者が証拠と反対尋問を提供した後、人民裁判所は、関連する法律と司法の解釈に従って、コンテンツの信ity性を決定するものとします。 、関連性と合法性。

第14条[ブロックチェーンの証拠の効果]当事者によって提出された証拠がブロックチェーン技術によって証明され、技術的検証後に一貫している場合、証拠資料は装着された後に改ざんされていないと推定されます チェーン。 、人民裁判所は、それを覆すのに十分な反対の証拠がある場合を除き、証拠の信ity性を確認できます。

第15条[ブロックチェーンの証拠レビュー規則]は、当事者がブロックチェーンに保存されている証拠に異議を唱え、合理的な理由がある場合、人民裁判所は主に次のを検討するものとします。 1）エビデンスストレージプラットフォームが、ブロックチェーンの証拠ストレージサービスを提供することに関連する国家部門の関連する規制に準拠しているかどうか。

（2）当事者がエビデンスストレージプラットフォームに持続し、技術的手段を使用して証拠収集プロセスに不適切に干渉するかどうか。 、証拠ストレージプロセス。

（iii）証拠ストレージプラットフォームの情報システムが、清潔さ、安全性、可用性のための国家基準または業界標準に準拠しているかどうか。

（iv）エビデンスストレージテクノロジープロセスが、システム環境、技術セキュリティ、暗号化方法、データ送信、情報検証などに関する「電子データ認証ストレージの技術仕様」の要件に準拠しているかどうか< /p>

第16条[開かれる前のデータの信ity性のレビュー]当事者が、データがチェーンで起動されたときにもはや本物ではないことを提案し、理由を証明または説明するために証拠が提供される場合、 裁判所はそれを審査するものとする 。

人民裁判所は、チェーン上のデータの信頼性を証明する証拠を提供するためのブロックチェーンの証拠を提供する当事者に要求するか、またはチェーン上のデータ。 、ストアドプロシージャ、サードパーティ公証証人、関連する検証データなど。 当事者が合理的な説明を証​​明または作成する証拠を提供できない場合、ブロックチェーンに保存されている証拠を他の証拠に検証できない場合、人民裁判所は確認しません。 証拠の信ity性。

第17条[ブロックチェーン証拠強化決定]当事者は、ブロックチェーンプラットフォームの証拠ストレージに関連する技術的な問題について意見を提出するために、専門知識を持つ人に申請することができます。 人民裁判所は、申請に基づいて、または当事者の権限に従って、ブロックチェーンに保存されている証拠の信ity性の評価を委託するか、検証の他の関連する証拠を取得することができます。

Yibaoquanは、2014年以来、基礎となる研究開発とブロックチェーン技術の革新に深く関与しており、司法チャネルを統合して保存チェーン、紳士署名、マイクロ著作権、Zhongzhengbaoなどのアプリケーションシナリオを開始しています。 。 そして、その専門的で、合法的で、準拠し、安全なワンストップサービスにより、多くの国家名誉を獲得しています。 デジタル化の波の下では、データセキュリティが中心的な競争力になる可能性があり、国のブロックチェーンの激しい発展の勢いの下で、ブロックチェーンストレージとデータセキュリティが一般的な傾向になります。 Easy Preserve Blockchain Assurancethe Centerは、ブロックチェーン認証ストレージ、電子契約、インターネット司法、知的財産保護、知的財産保護の観点から、ブロックチェーン認定ストレージ、インターネット司法、知的財産保護などを通じて、より多くの企業や機関がデータセキュリティを確保するのに役立ちます。 など、従来のモデルを完全に破壊し、デジタルオフィスの包括的なアップグレードをリードします。

ブロックチェーンには2つの意味があります。

1。 ブロックチェーンは、データストレージ、ポイントツーポイント伝送、コンセンサスメカニズム、暗号化アルゴリズムなど、コンピューターテクノロジーの新しいアプリケーションモデルです。 いわゆるコンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンシステムの数学的アルゴリズムであり、信頼を確立し、異なるノード間で権利と利益を得ることができます。

2。 ブロックチェーンは、すべてのトランザクションレコードを記録するデータベース元帳のように、ビットコインの基礎となるテクノロジーです。 この技術は、そのセキュリティと利便性のために、銀行および金融業界から徐々に注目を集めています。

狭い意味では、ブロックチェーンは、データブロックを時系列で順番に組み合わせたチェーンデータ構造であり、暗号化で保証されています。 鍛造分散元帳。

大まかに言えば、ブロックチェーンテクノロジーはブロックチェーンデータ構造を使用してデータを検証および保存し、分散ノードコンセンサスアルゴリズムを使用してデータを生成および更新し、暗号化を使用してデータの送信とアクセスを確保します。 自動化されたスクリプトコードで構成されるスマートコントラクトを使用してデータをプログラムおよび操作する新しい分散インフラストラクチャおよびコンピューティング方法。

ブロックチェーンテクノロジーを使用して電子証拠を保存および発行することは、法的分野でのブロックチェーンテクノロジーの適用の基礎です。

初期には、業界で主要な地位を持つブロックチェーンチームを結成し、暗号化、分散型台帳ストレージ構造、コンセンサスメカニズム、探索など、ブロックチェーンのコア基礎技術に関する研究に投資しました。 ブロックチェーン法的技術産業におけるテクノロジーのアプリケーションシナリオは、多くの権威ある司法評価機関と公証化との証拠貯蔵提携の連鎖を共同で確立しました 中国のオフィス。 現在、ブロックチェーンテクノロジーは、主に電子データの分散エビデンスストレージの分野に適用されています。 契約の証拠ストレージ、電子メールエビデンスストレージ、ドキュメントエビデンスストレージ、構造化されたデータエビデンスストレージなどを含む

将来、ブロックチェーンテクノロジーを使用して、すでに成熟した電子契約事業と急速に発展しているサービスにより適しています ネットワーク仲裁事業、および法律技術のブロックチェーンの試みを増やします。 、すべての関係者のシステムのセキュリティと機密性を保護しながら、司法または法律サービスの分野でのブロックチェーン技術の適用を促進します。

ブロックチェーンの証拠ストレージと検証

電子データ技術原則のストレージ、要するに、特定の保存することです。 特定の時点で電子データの存在を証明する電子データ。 ブロックチェーンプルーフストレージの方法は、元のデータ自体をアップロードせずに元のデータをハッシュしてブロックチェーンに保存することによって形成されたハッシュサマリーをアップロードすることです。

元のデータはまだローカルに保存されており、変更される可能性があります。 裁判官は、当事者によって提出された証拠が元のデータと一致しており、改ざんされていないことをどのように確認できますか？ チェーン上のデータが改ざんされる可能性はありますか？

これは、ブロックチェーンの証拠ストレージの技術原則から始まります。

暗号化されたストレージ

ブロックチェーンエビデンスストレージは電子データ自体を保存しませんが、チェーンのハッシュ値としても知られるブロックチェーンの電子データに対応するハッシュ値を保存します。 ハッシュアルゴリズムは一方向暗号化関数であり、既存の技術条件下で解読することは困難です。 元のデータ（およびその正確な同等のコピー）は、1つのハッシュ値にのみ対応するため、ハッシュ値は「データ指紋」と呼ばれます。 元のデータを変更すると、ハッシュ値が変更されます。 これは、その後の検証と比較では不可能です。

マルチノード分散ストレージ

ブロックチェーンは、「分散型台帳」テクノロジーを採用しています。 つまり、複数のノードを備えたシステムでは、各ノードが独立して保存および更新されます。 データ、各ノードを維持する中央組織はありません。 各ノードは、コンセンサスメカニズムを介したデータの更新を確認し、それによりチェーン上のデータが改ざんされていないことを保証します。

たとえば、

村の会計士によって元々録音された村の例があり、村の首長は会計帳（集中会計）を保持していましたが、会計士と 村長は、個人的な利益のために虚偽の説明をするために共謀しました。 村人には選択肢がありません。 分散型台帳技術（分散化）を採用した後、それは公開台帳に変更され、村全体にアカウントブックがあります。 村でアカウントが発生するたびに、知るために村全体にブロードキャストする必要があり、村人はアカウントをアカウントブックに含めます。

村人の51％以上がアカウントが有効であることを確認し、少数派が多数派に従うという原則に基づいてコンセンサスに達すると、アカウントは公開帳簿に含まれます。 アカウントを追加します。 あなたが保持しているアカウントブックに移動します。

アカウントが虚偽の場合、村全体のコンセンサスを通じて確認することはできず、無効になります。 公開帳簿は、ほとんどの村人の手にある一貫したバージョンの対象となります。

chengduデータ構造

ブロックチェーン上のデータユニットは「ブロック」です。 一般的なデータの記録に加えて、後者のブロックは前のブロックのハッシュもラップします。 値はこの方法で送信され、「チェーン」にリンクされ、電子データはブロックチェーンに時間レコード、つまり時系列で保存されます。 ブロックを個別に変更することは不可能であり、時間が経つにつれて、チェーンが変更され、データの難易度とコストも急激に増加しています。

ケースに焦点を当てている

この技術は、裁判所の最初の「ブロックチェーン証拠検証」ケースに適用されています。

銀行が貸し手との電子契約に署名した後、銀行業務システムは、ブロックチェーンエビデンスストレージプラットフォームによって提供されるハッシュ計算プログラムを使用して、電子契約ファイルとその他の関連する電子データを自動的にハッシュして対応するものを形成します ハッシュ。 値が評価されたら、ハッシュ値をブロックチェーンの電子証拠ストレージプラットフォームにアップロードして、証拠を保存します。 2つの当事者間の紛争の後に訴訟がオンラインで提出されたとき、銀行はブロックチェーンに保存された電子的証拠をオンラインで保存しました。

その後、裁判中、証拠と反対尋問プロセス中に、裁判所はその場で銀行が提出した電子的証拠をハッシュし、結果として生じるハッシュ値とハッシュ値を使用しました。 ブロックチェーンエビデンスストレージプラットフォーム。 比較が実施され、「証拠がチェーンに置かれてから改ざんされていない」という検証結果が得られ、裁判官がチェーンが置かれてから証拠が改ざんされているかどうかを迅速に判断するのに役立ちました。 チェーン、そしてその真正性をさらに検証しました。

ブロックチェーンの証拠ストレージと検証技術の適用により、オンライン訴訟における電子証拠の信ity性を決定する問題が効果的に解決され、当事者の証拠ストレージ、証拠、反対尋問のコストが効果的に削減され、 当事者間の訴訟の負担を軽減しました。 、同時に、裁判所の認証効率が大幅に改善され、裁判の質と効率がさらに改善されました。

law expre ss

「人民裁判所のオンライン訴訟規則」

第16条[ブロックチェーンテクノロジーデータストレージの有効性]電子の証拠として提出された当事者は データはブロックチェーンテクノロジーを通じて保存され、テクノロジー検証と一致しているため、人々の裁判所は、覆されたという証拠がある場合を除き、チェーンに置かれた後に電子データが改ざんされていないと判断する場合があります。 それ。

第17条[ブロックチェーンテクノロジーのデータストレージのルールをレビュー]当事者が、チェーンに置かれた後にブロックチェーンテクノロジーに保存されている電子データの信頼性に反対し、合理的な理由がある場合、人民裁判所は 次の要因に基づく判断：

（1）エビデンスストレージプラットフォームが、ブロックチェーンエビデンスストレージサービスを提供するための関連する国家部門の関連する規制に準拠しているかどうか。

（2）当事者と証拠ストレージプラットフォームに利害関係があり、技術的手段を使用して証拠収集と証拠ストレージプロセスを不適切に妨害するかどうか;

（iii）情報システムかどうか エビデンスストレージプラットフォームの清潔さ、安全性、信頼性、可用性または業界基準のための国家基準に準拠しています。 システム環境、技術的セキュリティ、暗号化方法、データ送信、情報検証などに関する標準

第18条[オープンする前のデータの信頼性のレビュー]当事者が電子データがもはやないことを提案した場合 チェーンに開かれて保管される前に本物であり、理由を証明または説明する証拠を提供し、人民裁判所はそれを審査するものとします。

人民裁判所は、ブロックチェーンテクノロジーを提出する当事者に電子データを保存するよう要求し、保存される前にデータの信頼性を証明する証拠を提供することができますチェーン、およびチェーンに保存される前にデータの特定のソースを組み合わせると、生成メカニズム、ストアドプロシージャ、公証機関の公証化、第三者の証人、関連する検証データなどについて包括的な判断がなされます。 当事者ができない場合 合理的な説明を証​​明または作成する証拠を提供すると、電子データを他の証拠で検証することはできません。 人民裁判所はその信ity性を確認しません。

第19条[ブロックチェーンストレージデータの信頼性に関する決議]当事者は、データに関連する技術的な問題に関するブロックチェーンテクノロジーにパワーを保存するために、専門知識を持つ人を申請することができます。 人民裁判所は、当事者の適用に基づいて、またはその権限に従って、ブロックチェーンテクノロジーに保存されている電子データの信頼性の評価を委託するか、検証の他の関連証拠を取得することができます。

謝辞：この記事の執筆に対する彼の指導と支援について、テンセントグループの一般法務省の法律革新センターのプロダクトディレクターである江響氏に感謝します。 。

ブロックチェーンエビデンスストレージテクノロジー：

ブロックチェーンは、実際には分散型の共有台帳とデータベースであり、分散化、分散会計、フルプロセスのトレーサビリティ、トレーサビリティ、およびトレーサビリティの特性を備えています。 、ブロックチェーンの証拠ストレージの基礎を築きます。

作業が完了した後、ユーザーはデータをブロックチェーンにアップロードし、作業データはブロックチェーンにハッシュ値の形で保存され、ブロックチェーンのストレージとセキュリティを確保し、証拠の固化を実現します。 とブロック。 チェーンストレージは、電子データの完全性と不変性を効果的に保証します。

紛争が発生したら、ユーザーはブロックチェーンストレージの証拠を裁判所に直接提出し、権利保護の効率を効果的に改善することができます。

ブロックチェーンポリシー：

最高人民裁判所のウェブサイトは、「インターネット裁判所による事件の裁判に関するいくつかの問題に関する最高人民裁判所の規制」の第11条を発行しました。 当事者は、署名、信頼できるタイムスタンプ、ハッシュバリュー検証、ブロックチェーン、その他の証拠収集、修正、およびその他のエビデンスなどの収集、修正、改ざんの技術的手段がある場合、電子的に行うものとします。 改ざん防止技術手段、または電子エビデンス収集およびストレージプラットフォームの認定を通じて証明することができます。 インターネット裁判所はそれを確認するものとします。

「民事訴訟の証拠に関するいくつかの規定のいくつかの規定を修正する上で最高人民裁判所の決定」で、最高人民裁判所は、実施プロセスでは、あらゆるレベルの人民裁判所が正確に把握しなければならないと指摘しました。 電子データルールの適用。 、ビッグデータ、クラウドコンピューティング、ブロックチェーンなどの新しいテクノロジーの影響を、調査、識別、証拠の受け入れに慎重に研究してください。

ブロックチェーンプルーフストレージ、データトラストの「最後のマイル」を開きます。