I、ビ
ッグブロックチェーン「マイニング」！ PowまたはPosは何をしますか？ ？ 何が良いですか？ ？ ブーム開発ブロックチェーンテクノロジーを使用すると、「マイニング」の概念は徐々によく知られています。 メカニズムの特定の同意において、暗号測定局のマイニングプロセスの採掘プロセスに参加するための採掘を行う。 このプロセスでは、メカニズムの同意が重要な役割を果たします。 これにより、分散型システム内のノードが協力してトランザクションを確認し、ネットワーク上のセキュリティと安定性を維持します。 ブロックチェーンプラットフォームは、作業証明（POW）、主題の証明（POS）、コミットされた証明（DPO）、および証明能力（POC）の4つの異なる同意を採用しています。 この記事では、2つのメカニズムPOSを深さで検討し、それぞれの利点と短所を分析します。 Proc（仕事の証明）は、ブロックチェーンシステムによってビットコインとエーテルムに採用されたメカニズムの同意であり、現在で最も安全なシステムと見なされます。 あなたのPOWメカニズムの下で、鉱夫はトランザクションを知り、消費者による新しいブロックを作成し、大量のカウントリソース（CPU、GPU、ASICなど）を作成します。 複雑なアルゴリズムの「コンピューティングパワー」の問題を解決する必要はありません。 つまり、妥当性を証明する正しい答えを見つけます。 ブロックの報酬と取引手数料の利点として、鉱山労働者が新しいブロックを知り、作成することに成功したとき。 プロセス全体は、硬い数学的パズルの根底にある生計に使用でき、最初の未成年者は正しい答えを見つけてブロックの所有権と報酬を受け取ります。 POWメカニズムの利点には、高いセキュリティ、実績、公平性が含まれます。 どのコンピューターでも、ローロルドと一緒に採掘に参加できます。 しかし、それはまた、高エネルギーの消費と環境のないものにある程度の失敗を抱えています。 制限されたスケーラビリティ、限られたスループットおよび処理速度。 高い取引手数料、脅迫性スケーラビリティネットワークのほとんどの恐怖がしばしば取られ、更新やネットワークの形成に影響を与える可能性があります。 POS（主題の証明）メカニズムは、POWメカニズムと同じ目標を持っていますが、異なる方法では実装されていません。 POS、鉱夫は、複雑な計算を行わずに報酬を与えることができる利害関係者として登場します。 新しいブロックの作成者は、保持されている暗号通貨の数に応じて、ランダムに選択されたアルゴリズムによって決定されます。 マイニング確率は、ランダム化、公平、年齢、投票などの要因によって決定されます。 より多くの暗号通貨とより強力な掘削能力を保持している鉱山労働者。 POSメカニズムの利点には、高速、高効率、ユニークな政府が含まれますが、不利な点には、比較的低いセキュリティ、若いモデル、および資源の不平等を悪化させる力が含まれます。 POSメカニスの下では、POWメカニズム以外のクリーチャーのブロックのプロセス。 選択したユーザーへのPOSは、完全に掘ることなくブロックを作成する必要があります。 選択されていないユーザーは、ロメーターになり、他のユーザーが作成したブロックを確認することで報酬を受け取ります。 検証者は、ブロックのコンセンサスを維持する必要があり、各ブロックの正確性を証明するには、少なくとも128のヒーラーが必要です。 これは「委員会」と呼ばれます。 要約すると、速度、効率性、政府の統一性の利点のメカニズムでは、セキュリティは豊かであり、モデルの若者は依然としていくつかの課題です。 POSメカニズムがPOWメカニズムを完全に置き換えることができるとは考えていません。 コアバリューブロックチェーンは分散化にあります。 POSのすべてのシステムを使用して、ネットワークを支配するために大規模な利害関係者を配置するために使用できます。 これは、元の意図ブロックチェーンの反対です。 したがって、存在とアプリケーションの独自の利点と欠点の2つのメカニズムは、多様性と複雑さのブロックチェーン技術を反映しています。II、 Poネ
ットワークのセキュリティと出発を保証することを目的としています。 POWメカニズムは、参加者にITリソースを使用して複雑な数学的問題を解決するためにITリソースを使用して、ブロックと暗号通貨の報酬を追加するための新しい権利を取得することにより、ネットワークセキュリティを保証します。 しかし、POWモードは、その高エネルギー消費について批判されています。 POSメカニズムは、拘留された暗号通貨の数（つまり「エクイティ」など）を使用して新しいブロックを確認し、より多くの通貨を保持する参加者は検証因子になる可能性が高くなります。 このメカニズムは、高エネルギー効率と潜在的に迅速な取引速度に有利ですが、富の集中と安全性の課題があります。 要約すると、POWおよびPOSメカニズムには独自の利点と短所があります。 Powは、その高いセキュリティと地方分権化で幅広い認識を獲得しましたが、エネルギー消費の問題は批判されています。 一方、POSは、エネルギー効率を向上させ、トランザクション速度を加速することでサポートを引き付けますが、富の集中と安全の課題に直面しています。 ブロックチェーンテクノロジーの進化により、バランスを見つけるために、これら2つのメカニズムのバリアントまたは新しいコンセンサスメカニズムを探求および実装します。
ブロックチェーンテクノロジーの主な概念は、本質的に分散化されたデータベースシステムである分散アカウント構造にあります。 このようなシステムでは、データの安定性が重要であり、すべてのノードが同じ正確なレコードを共有する必要があります。 すべてのノードが同意することを確認するには、コンセンサスメカニズムを信頼する必要があります。 これにより、情報の検証、信頼性、セキュリティが決定されます。
メカニズムを考慮することは、分散システムの主な課題です。 ブロックチェーンの分野では、3つの主要なコンセンサスメカニズムがあります。 仕事の証拠（POW）：このメカニズムは、コンピューティングの問題を介してトランザクションを検証します。 新しいブロック。 安全ですが、エネルギーが多すぎます。 Sport of Steak（POS）：ここでノードは投票に参加します。 投票は、トークンの数（エクイティ）に基づいて投票に参加し、大きな利害関係のあるノードを選択する可能性が高くなります。 POWと比較して、POSはよりエネルギースキルですが、集中リスクに耐えることができます。 証明の人類（POH）：この小説は、人間の参加を組み合わせて、社会的信用やアイデンティティ認証など、全会一致のシステムネットワークの安全性と信頼性を確保しています。 POHは公平性と安定性に重点を置いていますが、実装は比較的複雑です。
これらの3つの全会一致のメカニズムを理解すると、さまざまなブロックチェーンネットワークの設計概念と適用シナリオを分析し、最も適切なソリューションを選択できます。
